| עבר רפואי – לאו דווקא מכשלה |
|
|
|
|
|
|
לעברו הרפואי של הנפגע יש השלכה של ממש על גובה הפיצויים שיפסקו לו בסופו של יום בגין הנזקים שנגרמו לנפגע עקב התאונה.
על הנפגע בתאונת דרכים להוכיח את הנזק שנגרם לו והיקפו כתוצאה מהתאונה. זאת יש לעשות באמצעות חוות דעת רפואית אשר יחווה דעתו לא רק לגבי עצם קיומה של נכות וגובהה באחוזים אלא שעל המומחה הרפואי להתייחס אף לשאלה האם הנכות כולה או חלקה נגרמה כתוצאה ישירה מהפגיעה בתאונה, ואם חלקה בלבד, על המומחה הרפואי ליתן דעתו לגבי השאלה איזה חלק מהנכות יש לייחס לתאונה ואיזה חלק בנכות יש לייחס למצבו הרפואי הקודם של הנפגע מתאונות קודמות, תאונת עבודה, או גנים שעברו בתורשה...
אין זה נדיר שבגופו של אדם קיים מום או ממצא אשר היה רדום בגופו של הנפגע והתפרץ רק לאחר קרות האירוע. במקרים אלה על המומחה הרפואי להעריך ולקבוע האם המום הרדום היה מתפרץ בגופו של הנפגע ללא כל קשר לקרות התאונה או שמא התאונה היא הגורם הבלבדי להתפרצות המום הרדום. במקרים כאלה הפעילו בתי המשפט בישראל את דוקטרינת הגולגולת הדקה אשר לפיה אם המדובר הוא במום ובנכות שאלמלא קיומו בגופו של הנפגע ובשונה מאדם בריא אחר לא היה מתרחש כלל, גם אז יש לראות בנכות זו כנכות אשר נגרמה בעקבות התאונה. הרציונל העומד בבסיס דוקטרינה זו היא שהפוגע אינו בוחר את הנפגע ועליו לקחת בחשבון אף את האפשרות שהנפגע אינו בהכרח אדם בריא לחלוטין וכי לכל פגיעה בו עלולות להיות השלכות קשות בהרבה מאשר בנפגע בריא אחר.
מידע נוסף לגבי תאונות דרכים:
|
|
|
|
|
|
|
|
